Puanlar ve değerlendirmeler
Bu okurun kitap puanları ve yazılı değerlendirmeleri.
Baskı: 1915 Osmanlı Ermenilerine Ne Oldu?
Salt milliyetçi gözlükle bakmaktan bıkmıştım. Gerçeğin ne olduğunu öğrenmek istiyordum. Bu kitap ve yazarın yaklaşımı bu konuda bana yardımcı oldu. --Bu kitabı okuyan Türklerin bazıları irkilecekler, rahatsız olacaklar, itiraz edecekler, sinirlenecekler. --Ama unutmayın, bu kitabı okuyan Ermenilerin bazıları da irkilecekler, rahatsız olacaklar, itiraz edecekler, sinirlenecekler. Nalıncı keseri gibi tek yönlü yontan yaklaşımlardan kurtulmamız, karşımızdakini anlamamız lazım. Yazar iki tarafın da iddialarını, delillerini, yaklaşımlarını inceliyor, tarihçinin, bilim adamının eleştirel gözlüğünden, eleğinden geçiriyor. Görüşlerin haklı ve haksız taraflarını irdeliyor. Hiçbir tarafa ayrıcalık vermiyor. Doğruya doğru, yanlışa yanlış diyor. Sıklıkla da delillerin güvenilir olmayışı, yetersizliği nedeniyle iddiaların kanıtlanamayacağını ve geçerli delil olmadan mahkumiyet verilemeyeceğini söylüyor. Sonuçta Ermenilerin yaşadığı gerçek bir trajedi var. Ama soykırım dememek için de çok fazla sebep var.
Baskı: Savaş Artığı
Kore Savaşında Çin ordusunda görevli olup Amerikalılara esir düşen Yu Yuan'ın esir kamplarında komünistlerle anti-komünistler arasında sıkışıp kalmasının hikayesi. Aslında komünist olmakla pek de ilgili değildir. Tek derdi ülkesine, annesine ve nişanlısına dönebilmektir ama üçüncü bir yol yoktur ve köprüyü geçene dek ayıya dayı demek sorunda kalacaktır defalarca. "Komünizm, düşmanlarına karşı kendi insanlarına olduğundan daha yumuşaktır." anlamında bir söz var kitapta. Sovyetlerle ilgili tarih kitabı, roman ve filmlerinde sıklıkla gördüğümüz gibi komünist Çin de bundan geri kalmıyor. İdeoloji insandan önemli tutulup hayatlar bozuk para gibi harcanıyor. Anlatım basit, akıcı, yer yer kuru ve yavan. Yine de savaş ve yaşam hakkında altı çizilecek cümleler hiç az değil. Çeviri ve tashih sorunu yok. Kore Savaşını komünist taraftan bir esirin gözüyle okumak güzeldi.
Baskı: Kudüs'ün Gizemli Tarihi
Soru-cevap şeklinde hazırlanmı ve resimlerle desteklenmiş. Merakla okudum ve bir sürü bilgi edindim. Ancak dinler tarihi öğretim üyesi tarafından yazılmış ve içine yazarın dini ve milli görüşünün girmemesi gerektiğini düşündüğüm bir kitapta yer yer tarafsızlığın zedelendiğini düşündüm. Ayrıca, kitabın sonunda Erhan Altunay ile yapılmış soru-cevap bölümünde II. Abdülhamid için "Tahttan türlü dalaverelerle indirilen Sultan II. Abdülhamid, bunun nedeninin Kudüs'ü satmak istememesi olduğunu söylemiştir." şeklinde tuhaf ve komik ifade mevcut. (sayfa 273) Buna göre Kudüs'ü alamayan Yahudiler Abdülhamid'e kızmış ve tahttan indirilmesindeki "Selanik etkisi" anlamlıymış. Sabetaycılık da işin içindeymiş. Tarihçi değilim ama, hepimiz biliriz ki Abdülhamid, "Şeriat isterük" diye 31 Mart Ayaklanmasına kalkışanlara karşı İttihat ve Terakki'ye bağlı subayların yönetiminde, Selanik'ten gelen Hareket Ordusu tarafından müdahale edilmesi sonrası Meclis kararıyla tahttan indirilmiş ve Selanik'e sürülmüştür. Abdülhamid'in daha önce zorla kabul ettiği anayasal düzenden kurtulmak için ayaklanmayı doğrudan desteklemediyse bile (bunu bilemiyorum), durumdan memnun olmadığını kimse söyleyemez herhalde. Gelelim sorulara: Ne yani, Yahudiler 31 Mart ayaklanmasına önayak mı oldular, gericileri kışkırttılar mı? İttihat ve Terakki bir Yahudi kuruluşu muydu? Önderleri Yahudilerin isteklerine, telkinlerine açık mıydı? Hareket Ordusu subaylarından bir kısmı, Mustafa Kemal de dahil Yahudi miydi? II. Meşrutiyet bir Yahudi dalaveresi miydi? Abdülhamid tahttan inince Yahudiler Kudüs'te muratlarına erebildiler mi? Tut ki Abdulhamid Kudüs'te Yahudi isteklerine onay verseydi, 31 Mart Ayaklanması olmayacak mıydı? Bütün bunlar dalavere miydi, hem de Yahudi ve Sabetaycı dalaveresi? Artık bu komplo teorilerinden gına geldi. Kısaca bu son bölüm kitapta olmasa daha iyiydi bence. Gizemcilik yapılacaksa tarihi çarpıtmadan yapmak lazım (Şüphem yok ki bir gizemci bu cümlemi okuyunca tarihin zaten komplocular tarafından çarpıtıldığını iddia edecektir. Ben de ona şunu sorarım: Peki, gizemcinin tarihi çarpıtmadığını nerden bileceğim?). Erhan Altunay'dan çokça puan kırdım.
Baskı: Hazreti Muhammed (S.A.V.) - İslam Peygamberinin Biyografisi
Yabancı ve gayrımüslim bir yazardan okumak şaşırtıcı oldu. Çünkü Hz. Muhammed'in ve İslamın barışçıl, insancıl, sevgi dolu yönlerine ağırlık vererek, 20. yüzyıl kavramları ile değil, o günün kavramları ile düşünmemizi ve anlamamızı sağlayacak şekilde, Hırsitiyanlara yönelik bir güzel anlatım sergilemiş. Anlamayı, fark etmeyi önermiş, Batının biraz da iğneyi kendine batırmasını söylemiş. Saygıyı elden bırakmamış.
Baskı: Bir Hıristiyan Masalı
Rahat okunan, akıcı, derli toplu bir orta çağ ve sonrası Hıristiyanlık ve tabii biraz da İstanbul tarihi. Çok sayıda kaynaktan yapılmış güzel bir tarih derlemesi. Kırıkkanat gene ince bir kitapta işi bitirmiş, laf kalabalığına gerek yok. Yabancı dillerde belki daha iyisi vardır ama Türkçede böyle bir kaynak bulmak sevindirici (varsa dilimizde başka bir kitap henüz bilmiyorum). Bir çok bilgiler edinmemi sağladı, meğer ne çok şey bilmiyormuşum. Tarih severlere tavsiye ederim.
Baskı: Hayvanlardan Tanrılara - Sapiens İnsan Türünün Kısa Bir Tarihi
Bu kadar mı güzel anlatılır? Biyoloji, antrapoloji, sosyoloji, psikoloji, tarih, ekonomi, bilim, inanç, felsefe... Herşeyi birleştiren müthiş bir bakış açısı... Harika bir harman, ufuk açıcı, bilgilendirici, farklı bakışlar getiren, açıklayıcı... ve hatta komik. Israrla tavsiye olunur.
Baskı: Mercan Adası
Sineklerin Tanrısı ile çocukların adının aynı olması ve ve mercan adasında geçmesi dışında benzerliği yok. Çocukken okusaydım daha zevkli ve heyecanlı gelebilirdi. Oysa şimdi edebiyatı zayıf kuru bir anlatım ve sıradan bir macera kitabından öteye girmedi benim için. (Jules Verne'i şimdi okusam yine böyle mi hissederim acaba?) Bir de 100 Temel Eser listesine alınmış kitabın yamyamlık ve şiddet dolu sahneleri bolca. İlkokul için uygun olmadığını düşündüm.
Baskı: Kızıl Gökler Altında Kızıl Denizler (Centilmen Piç, #2)
Sürükleyici, bütünlüklü, harika bir hikaye...