Yavuz

Aslında tarihi roman yazmak zordur. Yeni karakter üretmiyor var olanlar üzerinden hareket ediyorsun. Buda ciddi bir çalışma ve emek istiyor.
Söz konusu kitabın heyecanlı ve beni çeken yerler var.Ama "acaba" diye sorduğum yerde çok çok var. Derin bir Yavuz Sultan Selim çalışması değil bence. Çocukluk ve şehzadelik dönemi hızlı ve monoton bir şekilde geçiştirilmiş. Özellikle yazar Selim Han'ın şehzadelik dönemindeki başarılarını daha derin anlatabilirdi. Beni en çok çeken kesimler tabi ki savaş bölümleri oldu.
Kitapta bulduğum bazı hatalara yer vermek isterim. Şah İsmail ile Selim Han arasındaki elçi olayları biraz hatalı sunulmuş okuyucuya. Her iki tarafında elçi öldürdüğünden bahsedilmiş. Halbuki bunu yapan sadece Selim Han'dır. Şah İsmail binler Sunni'yi öldürmüş fakat kendine yollanan elçilere dokunmamıştır. Bunun sebeplerinden biride gönderilen elçilerin Şii olduğu söylenir. Neyse kısa geçeyim. Diğer bir hatada Selim Han'a neredeyse kitabın başından beri "Yavuz" diye hitap edilmesi. Bu yazar tarafından olsa bile şu bilinmeli; Selim Han'a "Yavuz" lakabı doğu seferleri zamanında verilmiştir.
Aslında her kusuru yazmak istemem ama tarihi romanları, özelliklede savaşları anlatan kitaplarda neden harita verilmez ve haritalarla hatta görsellerle bu anlatılmaz anlamıyorum. Misal Çaldıran Savaşı.. Yanda bir harita olsa,ülke sınırlarını gösterse,sonra Selim Han'ın hangi güzergahtan orduyu yürüttüğünü çizgilerle belirtse daha hoş ve daha anlaşılır olmaz mı?Savaşın bugünkü yerini gösteren fotoğraflar konsa. eminim okuyucu kendi zihninde savaşı daha rahat yaşar.
Sonra diğer tarihi kimlikler var.Sadrazamlar..Bunlar romana birden giriyorlar.Kendileri hakkında malumat sınırlı veriliyor.Buda romanın zenginliğini azaltıyor.
Neyse ilk defa bu kadar uzun yorum yaptım.Umarım okuyacak olanlara ya da okuyanlara faydamız olur İnşallah :)