18. Yüzyılda Gizli Diplomasi

Marxın ilk kez 1856-57de yayımlanan bu incelemesi, Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupada basılmadı ve Toplu Eserlere de alınmadı. Sebep: Marxın Rus despotizminin kökeni konusunda öne sürdüğü Asyatik toplum tezleri. Marx, British Museumda keşfettiği belgelere dayanarak 18. yüzyıl diplomasisini incelerken, Rus dış politikasının Tatar karakterine vurgu yapıyor; Rus Çarları Büyük Petro, Korkunç İvan ve I. İvanın kökenini 13-15. yüzyıldan kalan Moğol mirasında arıyor. Kitap, dünyada 18. yüzyıl gizli diplomasisini otopsi masasına yatıran yönlerinden çok, Rusyadaki despotik gelenek üzerine tezleriyle yankı yaptı. Wittfogel, Doğu despotizmi ve Asya Üretim Tarzı teorilerini bu kitaba dayandırdı. Bazı yazarlar, Sovyetler Birilğindeki bürokratlaşmayı bu kitaptaki Asyatik Çarlık despotizmi mirasına bağladılar. Öte yandan bu eser, 18. yüzyıl İngiliz-Rus ilişkileri ekseninde büyük devletler arasındaki çatışma ve manevraları tahlil ediyor ve Osmanlı-Rus, Osmanlı-İngiliz ilişkilerine ışık tutuyor;

Marxın ilk kez 1856-57de yayımlanan bu incelemesi, Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupada basılmadı ve Toplu Eserlere de alınmadı. Sebep: Marxın Rus despotizminin kökeni konusunda öne sürdüğü Asyatik toplum tezleri. Marx, British Museumda keşfettiği belgelere dayanarak 18. yüzyıl diplomasisini incelerken, Rus dış politikasının Tatar karakterine vurgu yapıyor; Rus Çarları Büyük Petro, Korkunç İvan ve I. İvanın kökenini 13-15. yüzyıldan kalan Moğol mirasında arıyor. Kitap, dünyada 18. yüzyıl gizli diplomasisini otopsi masasına yatıran yönlerinden çok, Rusyadaki despotik gelenek üzerine tezleriyle yankı yaptı. Wittfogel, Doğu despotizmi ve Asya Üretim Tarzı teorilerini bu kitaba dayandırdı. Bazı yazarlar, Sovyetler Birilğindeki bürokratlaşmayı bu kitaptaki Asyatik Çarlık despotizmi mirasına bağladılar. Öte yandan bu eser, 18. yüzyıl İngiliz-Rus ilişkileri ekseninde büyük devletler arasındaki çatışma ve manevraları tahlil ediyor ve Osmanlı-Rus, Osmanlı-İngiliz ilişkilerine ışık tutuyor;