Akurgu Kitap Kulübü

ne demek istemiş orda?tabi felsefeyi iyi bilmek varoluşçuluğu bilmek,hayatını incelemek lazım,cesaretli bi şey yazmış,belkide tamamen saçmalık ama kesinlikle işkence.özel hayatını birde yorumlarını okucam,bitirince şunu yazdım;

Kalın bağırsağım ve tırnaklarım varoluşuyordu,evet bunu hissedebiliyordum,birden hiçliğin varoluşuna tanık oldum,o ağaçlar felan 3 saniyeliğine,sonra zevklenme olduğunu anladım.midem bulandı bende bunu bir şey zannedip yutturdum,kurbağa gibi bir adamım,yazma sebebim yok,o otodidakta yüz vermeyince gururum kalkmıştı ama sonradan yalnız kalınca hüplettim.parisin turistik haritasını eklemeyip o kadar yazdığım için özür dilerim.
_Varoluşamayan tezat gezgin burjuva ayaklarındayım ve öteki taraf varsa çok yanız olacağımı düşünüyorum.Pazar günleri siz hayvanlar gibi aile gezmesi yaparken ben sizde varoluşup atletinizin rengini bilecek bir kafadaydım.nobelin verildiği gün tabağıma ve çatalıma bakarken çatalın 3 demiri olduğunu gördüm.ve tahmin edin evet varoluşamadı,sinirlendim,derhal bir meyhaneye gidip bağırdım,mektup yazarken kütüphanede uyuya kalmışım.
* bu varoluşçuluk nedir ne anladık bu kitaptan?

Bilmediğim konularda ahkam keserken cahil gorunmekten çok korkarım. Felsefe ve varolusculuk üzerine söz soyleymeyecegim.o Okudugugumdan anladığıma gelince ,varolus maddenin devinimi. Canlı olan herşey varolusunu devam ettiritken ve bu kesintisiz ve sonsuz bir tekrar iken cansız cisimler bundan muzdarip. Bu ayni zamanda naturel olmayana bir tepki belkide. Felsefe de düşüncelerin devinimi degil mi? Hareket bu kadar önemli ve öz ise geriye gitmek bile durmaktan iyidir.